Врач психотерапевт психоаналитик
доктор НАРИЦЫН

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

"РАЗВОД ПО-ГРАЖДАНСКИ"

…Увы, сегодня многим известно, какое хлопотное и напряженное дело – развод. Как минимум, множество бумаг нужно заполнять, а то и еще и ходить, как на работу, в суд… В любом случае расторжение законного брака – дело не из быстрых и не из приятных. И вроде бы не просто так бытует мнение: мол, куда проще не связываться с этими узами и штампами и жить в так называемом "гражданском браке". Ничем не связаны, а надоели друг другу – разбежались, и при этом никакой нервотрепки…

Но так ли это на самом деле? И не скрываются ли в таком "разводе по-граждански" еще более весомые подводные камни?..

…Есть известная шутка, что "хорошее дело браком не назовут". Однако есть сегодня в нашем обществе некая устойчивая тенденция – называть БРАКОМ то, что таковым не является. Я имею в виду тот самый пресловутый "гражданский брак", который получил свое название, пожалуй, точно так же, как морская свинка – не имеющая никакого отношения ни к морю, ни к свиньям. Ведь и то, что сегодня вовсю именуют "гражданским браком", в подавляющем большинстве не имеет никакого отношения ни к браку (сиречь ВЗАИМНОМУ взятию на себя обязательств в отношении друг друга), ни к гражданскому статусу (и его изменению). И многие проблемы, в том числе при расставании после такого "брака", происходят по одной и той же причине. Люди идут на это юридически незарегистрированное сожительство потому, что сами "хотят оставаться свободными", - а от своего партнера по такому, с позволения сказать, браку ожидают каких-то "брачных обязательств". И даже если допустить здесь "примативное" обращение к жизни "не по закону, а по понятиям" – проблема в том, что "понятия" эти у партнеров в таком союзе сплошь и рядом бывают разные.

• Вот например, сто раз изложенная разными СМИ ситуация: оба живут в подобном сожительстве (если уж называть вещи своими именами), он работает, она ведет хозяйство. В один совсем не прекрасный для нее день он приходит и говорит: жили мы с тобой как свободные люди, ничем не связанные и ничем друг другу не обязанные, а теперь любовь прошла – пожалуйте на выход! И даме ничего не остается, как "пожаловать на выход" в том же, в чем пришла: она-де не работала, собственность вся – жилье, деньги, вещи – юридически принадлежит ее партнеру. И вот, мол, "потому за регистрацию брака больше ратуют женщины: они ведь в таких ситуациях совсем не защищены!" 

Вот только журналисты и психологи, пишущие о подобных ситуациях, забывают о том, что здесь и кроется основной подводный камень того, что совершенно зря называют "гражданским БРАКОМ". Где в такой ситуации тот самый пресловутый БРАК, то есть ВЗЯТИЕ на себя каждым из партнеров каких-то обязательств в отношении другого? В частности, пусть женщина в нашем примере "добросовестно выполняет свои супружеские обязанности", как-то – обеспечение работающего партнера "бытовым тылом"; партнер же считает и себя свободным от партнерши, и ее "свободной от себя", то бишь способной в любой момент "пожаловать на выход". Мол, собственно, не для такой ли свободы собирались они нерегистрированным-то "браком" жить?

И если уж придираться к определениям, БРАК в том или ином союзе двоих возникает не обязательно там, где стоит печать в паспорте: сколько угодно примеров, что печать есть, а БРАКА нет. То есть обязывает вроде семейный кодекс "нести взаимную ответственность", а психологической потребности такой нет. И столь же много примеров, когда печати нет, а БРАК есть – иными словами, даже без официальной печати в паспорте и он, и она ВЗАИМНО расценивают свой союз как наличие у обоих определенных супружеских обязательств (то есть тех обязательств, которые возникают между людьми, "в одной упряжке" тянущими общий жизненный воз в одну сторону).

И в ситуациях с "богатым бизнесменом и бедной домохозяйкой", живущими в вышеописанном "не-браке", как и в прочих подобных конфликтах, проблема как раз в том, что у партнеров РАЗНОЕ представление о своих "правах и обязанностях": он считает себя свободным, а она – замужней. И много раз уже отмечено, что переписи населения в России стабильно дают превышение числа замужних женщин над количеством женатых мужчин…

Однако оценка "взаимности обязательств" в таком союзе может быть и диаметрально противоположной. 

• Мужчина, например, искренне считает, что вне зависимости от штампа в паспорте у него с женщиной СЕМЬЯ, и вкалывает в первую очередь на семью; а женщина столь же искренне полагает, что у нее семьи нет, что она свободна – и в плане бытовых обязанностей, и в плане личной жизни… И однажды уже она скажет – "Мол, прошла любовь, пойду-ка я на выход; а вот это, вот это и вот это возьму себе - я же, в конце концов, с тобой жила?!" 

Кстати, во многом боясь таких ситуаций, некоторые мужчины и не спешат официально регистрировать свои любовные союзы. Потому что сама по себе печать в паспорте не приводит к ВЗАИМНОСТИ оценки "брачных обязанностей", но зато подобная жена хорошо усвоила: "по закону все, что муж наработал в официальном браке, считается совместной собственностью, и самой для этого можно не делать ничего ". И тут уже, в отличие от нерегистрированного союза, с ней поспорить будет труднее.

...Спору нет, разные бывают мужья, и разные бывают жены. Но если вы решили организовать между собой то, что сейчас модно называть "гражданским браком" – во многом с тем, чтобы потом обойтись так называемым "гражданским разводом" в облегченной форме – в первую очередь, не обманывайте сами себя. Если одной из ваших основных целей является "остаться свободными и в случае чего без проблем разбежаться" – в первую очередь начните со ВЗАИМНОГО определения вашего "гражданского статуса". Потому что если один из вас будет считать себя "в свободном полете", не обремененным ничем, а другой – "в браке" и возьмет на себя и права, и обязанности, возникающие именно в брачном союзе – при расставании взаимных конфликтов вам не избежать. Потому что выяснять, кто кому что должен или не должен, вы будете на абсолютно разных языках.

Так что главное условие успешного, бесконфликтного проживания и расставания в случаях "свободного сожительства" – это консенсус в вопросах не столько имущества, сколько ваших взаимных прав (или их отсутствия) и взаимных обязанностей (или их отсутствия). Если вы изначально придете к согласию по этому вопросу – то ваш предполагаемый "развод" будет довольно бесконфликтным, а то и вовсе вам не захочется расставаться!…

• Вернуться в раздел "Предразвод, развод, жизнь после развода"
• Вернуться в Кабинет самопомощи

 
Темы: "гражданский брак", брак.

НАЧАЛО
 
НОВОСТИ САЙТА
 
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
Карта сайта
Часто задаваемые вопросы
Анкета посетителя сайта
 
ДАВАЙТЕ ПОЗНАКОМИМСЯ
Обо мне
Профессиональная биография
Дипломы и сертификаты
Анкета психотерапевта
 
О МОЕЙ РАБОТЕ
"Инструкция по эксплуатации"
Как я работаю
Мой кабинет
 
КАК ЗАПИСАТЬСЯ
По телефону
Диагностический прием
Скайп-консультации
 
«ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКТОР»
Что это такое
Как пользоваться
Ввести запрос
 
КАБИНЕТ САМОПОМОЩИ
Путеводитель по разделу
Все тексты по алфавиту
Рейтинг популярности статей
 
МАСТЕР-КЛАСС (МК)
Что такое Мастер-класс
Как стать участником
Пройденные темы

Скайп-конференции
 
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Полезные документы
Конгрессы и конференции
 
ДЕЛОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Сотрудничество со СМИ
Сотрудничество с коллегами
Лекционные программы
 
КОМНАТА ОТДЫХА
Анекдоты
Тесты
Веселые рассказы
 
ПРОЧЕЕ
Обратная связь
Результаты голосований
Ваше мнение
Блог жены психотерапевта